החלטה בתיק מ"ת 16906-07-12 - פסקדין

בפני בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

כתב האישום בעניינו של המשיב מייחס לו עבירות של סחר בנשק, ניסיון לסחר בנשק, החזקה ורכישת תחמושת בשתי הזדמנויות וכן קשירת קשר.

על פי סיפור המעשה בכתב האישום, רכש המשיב מאחר, כדורי תחמושת לאקדח. בעסקה ראשונה רכש 100 כדורי תחמושת ומכר אותם לאחר ובעסקה השניה רכש 200 כדורי תחמושת נוספים וניסה למוכרם ואז נעצר.

בדיון מיום 9/7/12 (בפני כב' השופט ע. עילבוני), אישר למעשה ב"כ המשיב קיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר והבהיר כי הדיון הנדחה יתמקד בסוגיית חלופת המעצר. בעניינו של המשיב ניתנה החלטה להכנת תסקיר מעצר כבר בשלב מעצר הימים.

עובר לדיון היום, הוגש תסקיר מעצר חיובי בעניינו של המשיב.

הואיל וב"כ המשיב, לכאורה, למרות הצהרותיו בישיבת 9/7/12 ביקש לטעון לסוגיית עוצמת הראיות לכאורה בדגש לעסקה הראשונה בכתב האישום, פירטו ב"כ הצדדים בתמצית לסוגיה זו.

לאחר עיון ובחינה, לא מצאתי בסיס לטענות ב"כ המשיב באשר לעוצמת הראיות לכאורה, זאת גם ביחס לעסקה הראשונה;

המשיב מסר הודאה לאחר ש"נתפס בכף" עם 4 קופסאות התחמושת נשוא העסקה השנייה ופירט בפני החוקרים את מעורבותו בעסקת הסחר הראשונה. הודאה זו הינה מפורטת, כוללת פירוט ונתונים מספקים ולמעשה מלמדת כי לכאורה מדובר "במסכת אחת", שהביאה לביצוע סדרת עבירות הקשורות אחת ברעותה.

בהתאם, הראיות המחזקות את הודאת המשיב לעניין העסקה השנייה, שנגדעה כאמור טרם ביצוע מכירת התחמושת ע"י המשיב, ובמרכזם תפיסת התחמושת כאמור, משמשות לכאורה בגדר דבר מה נוסף הדרוש לעניין העסקה הראשונה כפי שנכללה גם היא בהודאת המשיב.

המשיב בהודאתו פירט לעניין זהות מוכר התחמושת שהיה אחד בשתי העסקאות, פירט באשר לדפוסי העסקה, הרווחים שנתקבלו, מקום הסתרת התחמושת בעסקה הראשונה ואין מקום לקבוע בשלב זה כי מדובר בהודאה שאיננה קוהרנטית ועקבית.

התמיהות שמבקש להציג ב"כ המשיב לעניין "חוסר ההיגיון" שבעסקאות, דוגמת חוסר הכדאיות הכלכלית, הטענה כי העסקה השנייה הייתה רווחית פחות ועוד, אין בהם לכאורה כל ממש והן בעיקר מצביעות לכאורה על כך שהמשיב נמנע מלהציג תמונה מלאה משיקוליו ומכל מקום, המקום לבירור מעמיק של סוגיות אלה, כמו גם טענות למחדלי חקירה, הוא בתיק העיקרי.

לשלב זה של ההליך, בפנינו ראיות לכאורה בעוצמה הדרושה הכוללות כאמור את הודאת המשיב, אשר המשיב אף לא חזר בו ממנה, כמו גם ראיות נוספות כולל תפיסת התחמושת בעסקה השנייה כאמור, פירוט לעניין המעורבים בעסקה ועוד כמפורט.

לעניין עילות המעצר למעשה אין מחלוקת, כאשר ברור כי העבירות לכאורה המיוחסות למשיב, מקימות עילת מעצר וחזקת מסוכנות סטטוטורית.

כאן המקום להבהיר כי העבירות המיוחסות למשיב כוללות עבירות סחר בנשק אשר הגם שהתשתית העובדתית בענייננו אינה מלמדת כי אנו בגדר המדרג הגבוה של עבירות הסחר, הרי העבירות הנ"ל עצמן הן בגדר המדרג הגבוה של עבירות הנשק.

לענייננו יש להוסיף כי המשיב לכאורה כעולה מהודאתו, בחר להימנע מלמסור פרטים הנוגעים למעורבים הנוספים בפרשה וכן כי אין מדובר במעידה חד פעמית כשלאלו משקל מכביד לחובת המשיב להיבטי המסוכנות.

הפסיקה חזרה והבהירה כי שחרורו של אדם הנאשם בעבירות נשק ובפרט בעבירות סחר בנשק, לחלופת מעצר, תיתכן רק במקרים חריגים שנוכח נסיבותיהם המיוחדות ימצא כי יש בחלופת המעצר כדי להפחית די הצורך את מסוכנותו של הנאשם.

ראה, בש"פ 6305/11 מ"י נ' אל לטיף איהאב מיום 7/9/11 (טרם פורסם), כמו גם האזכורים המפורטים בהלכה הנ"ל.

בהלכה הפסוקה גם הובהר כי העדר עבר פלילי וגיל צעיר אין בהם כשלעצמם כדי להצדיק שחרור לחלופת מעצר בעבירות נשק.

כנתונים לטובת המשיב נציין כאמור כי עובדות כתב האישום מלמדות שאין מדובר בעבירת סחר בנשק במדרג גבוה כאמור וכי מושא עבירות הסחר וניסיון הסחר בעניינו מסתכמים בתחמושת בהיקפים לא גבוהים יחסית מספרית וכספית.